In attesa di capire come si posizionerà il prossimo Presidente degli Stati Uniti d’America nei confronti del conflitto russo-ucraino, il popolo ucraino continua a sopravvivere in mezzo alle bombe e alle macerie sperando di non essere abbandonato

Il conflitto russo-ucraino non si ferma ma si è certamente ridimensionato dal punto di vista mediatico; con il passare dei mesi e, soprattutto, dopo l’attacco di Hamas al Festival Nova l’opinione pubblica è stata (di buon grado) dirottata verso un altro conflitto.

Da quel lontano febbraio 2022, però, in Ucraina si continua a combattere ed il presidente Volodymyr Zelensky è sempre presente – personalmente o in collegamento – con l’intento di promuovere la causa di libertà del proprio popolo e cercare di mantenere costante lo sguardo dell’Occidente sul suo territorio.

Le ultime notizie (che allarmano gli addetti ai lavori) sembrano essere orientate verso un presunto utilizzo di soldati nordcoreani (definiti dagli esperti di geopolitica come “carne da cannone”) in supporto all’esercito russo e tutto ciò mentre lo stesso Zelensky ha dichiarato di pensare l’Ucraina, ormai, in due modi: se da un lato non si può assolutamente prescindere dal continuare il conflitto difensivo contro le truppe di Putin, dall’altro lato la sua Nazione sta sviluppando un piano per rafforzare il Paese in ambito economico, informatico e militare.

Preoccupa, invece, la posizione che lo stesso presidente Zelensky ha avuto nei confronti del Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres. L’ucraino sembrerebbe, infatti, aver rifiutato di incontrare, a Kiev, Guterres giustificando il gesto con l’incontro precedente tenutosi tra quest’ultimo ed il presidente russo Putin, a Kazan, durante il vertice BRICS. Il presidente ucraino sa molto bene che questo potrebbe portare ad un allentamento del supporto (in termini di aiuti e, soprattutto, armi) da parte dei Paesi Nato ma non ha voluto far passare inosservato il disappunto nei confronti dell’incontro con il leader invasore russo.

Da quel lontano febbraio 2014, abbiamo assistito a continue offensive sovietiche nelle aeree del Donbass e della Crimea che (entrambi questi territori) avevano dichiarato, de facto, una sorta di indipendenza trasformatasi, ufficialmente, in una guerra vera e propria con l’invasione via terra dei cingolati di Putin nel febbraio 2022. Proprio questa ultima barriera, caduta con il passaggio dell’esercito sovietico in territorio ucraino, ha sancito l’ingresso dei due eserciti nel conflitto.

Lo scontro a fuoco è tendenzialmente rimasto stabile nonostante una continua alternanza tra le parti; dove, per ogni traguardo raggiunto dal fronte russo (come l’aver conquistato Pokrovsk, città della zona sud-orientale dell’Ucraina) si ha, di rimando, una contromossa ucraina: a Kherson, per esempio, gli ucraini sarebbero riusciti a ricacciare le truppe russe in ben cinque assalti. Questi esempi mostrano il continuo tira e molla tra le parti che ha come unico, ed ultimo, risultato la perdita di vite umane su ambo gli schieramenti e la distruzione di un ecosistema.

Una guerra che appare sempre più come di logoramento (essendo del tutto sfumata l’idea di una guerra lampo vinta dall’esercito di Putin). Certo è che – ad oggi – gli ucraini e il Presidente Zelensky farebbero sempre più fatica a contenere l’esercito invasore e a raccogliere fondi e consensi perché il vero rischio è proprio che l’opinione pubblica mondiale si sia “stancata” di sentir parlare di Russia e di Ucraina anche perché distratti dall’altro conflitto tra Israele, Palestina ed ora, a quanto pare, Iran.

Altri tasselli da aggiungere in questo quadro politico molto instabile sono state le votazioni in Moldavia per il referendum di adesione all’Unione Europea, nel quale ha vinto – con poco più di 11.000 firme (davvero una vittoria risicata, ma significativa) – il fronte del Sì e la vittoria in Georgia del Partito di Governo nazionale, che è allineato alla politica russa. Il primo scenario (quello moldavo) mostrerebbe una prudente opposizione al nemico Putin che, invece, ha incassato l’appoggio del 54,08% della popolazione georgiana.

Ultimo passaggio geopolitico da considerare sarà il risultato delle prossime elezioni americane del 5 novembre che produrrebbe due ipotetici scenari: mentre Trump – da un lato – promette la fine di entrambi i conflitti (anche se viene additato di essere “al soldo” dello “zar” Putin), diversa sarebbe la politica internazionale di Kamala Harris che appare molto più pragmatica e moderata.

L’Ucraina, insomma, oltre a vivere un conflitto devastante (sia dal punto di vista delle vittime che della devastazione territoriale) ha anche l’obbligo di mostrare una certa accondiscendenza verso i Paesi occidentali anche per via delle prossime elezioni che provocheranno, inevitabilmente, diverse strategie di politica internazionale.

The post Conflitto russo-ucraino, fino ad ora first appeared on Proposte-UILS.

L'articolo Conflitto russo-ucraino, fino ad ora proviene da Proposte-UILS.

Navalny, ovvero il volto controverso della dissidenza nella Russia putiniana

Alexei Navalny, da anni uno dei più agguerriti oppositori di Putin, ha apertamente accusato il Presidente russo di aver fatto partire l’ordine di avvelenarlo apostrofandolo come“Vladimir, l’avvelenatore delle mutande.” Dalla colonia penale nella quale è attualmente detenuto incoraggia il popolo russo ad uno“smart voting”nelle prossime elezioni parlamentari di settembre. Lo scopo è sabotare l’elezione dei candidati del partito di Putin, “Russia Unita”.

Il nome di Alexei Navalny è salito alla ribalta sulle cronache internazionali da quando l’uomo, lo scorso agosto, è sopravvissuto ad un tentativo di avvelenamento.

I rapporti tossicologici determinarono che era stato avvelenato da un agente nervino dell’era sovietica, il Novichok, una sostanza talmente pericolosa e sofisticata da poter essere preparata solo da personale altamente specializzato e in pochissimi laboratori attrezzati controllati quasi esclusivamente dal governo.

L’utilizzo dell’agente nervino Novichok venne confermato da ben cinque laboratori diversi certificati dall’ “Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons” (OPCW).

Durante la prima intervista rilasciata dal giorno del ricovero al settimanale tedesco “Der Spiegel” l’uomo ha apertamente accusato il presidente russo Vladimir Putin di aver fatto partire l’ordine di avvelenarlo “Affermo che dietro questo atto c’è Putin, non vedo altre spiegazioni”.

I rapporti fra i due non erano certo dei migliori.

Navalny, descritto dal Wall Street Journal come “l’uomo che Putin teme di più”, è infatti uno dei più feroci critici del Presidente russo.

Attivista politico e leader della fondazione anti-corruzione (FBK) è riuscito a farsi un nome come blogger nel corso degli ultimi dieci anni e oggi sui suoi canali social vanta milioni di follower.

Dal suo canale Youtube che conta più di 6,5 milioni di iscritti ha divulgato video nei quali documenta lo sperpero di denaro pubblico divenendo un crociato nella lotta alla corruzione del Paese.

L’ormai celebre video “Palazzo per Putin, storia della tangente più grande” in cui si sostiene che il Presidente russo abbia utilizzato denaro proveniente da una maxi tangente per costruire un’immensa tenuta su un terreno 39 volte più grande del Principato di Monaco ha totalizzato oltre 100 milioni di visualizzazioni.

L’attività intensa sui social ha permesso all’attivista di raggiungere un numero elevatissimo di persone, specialmente fra le generazioni più giovani.

Nessun’altra figura dell’opposizione può contare sulla stessa rete che ha Navalny. Questo perché, come evidenziato da Maria Snegovaya della George Washington University, l’attivista “ha visto l’utilità politica di YouTube prima degli altri leader dell’opposizione“.

Attualmente Navalny è detenuto in una colonia penale dove sta scontando una condanna a due anni e 8 mesi.

L’attivista è stato ritenuto colpevole di aver violato i termini della libertà condizionale ed il tribunale ha deciso di commutare la libertà vigilata in detenzione effettiva. Una condanna a dir poco grottesca dal momento che Navalny ha violato l’obbligo di firma mentre si trovava in Germania per ricevere le cure in ospedale e che ha suscitato lo sdegno della comunità internazionale.

“La condanna di Alexei Navalny è contraria agli impegni internazionali della Russia in materia di Stato di Diritto e libertà fondamentali” ha scritto l’Alto Rappresentante UE Josep Borrell chiedendone “il rilascio immediato”.

Le proteste che sono seguite alla sua incarcerazione si sono diffuse in modo capillare in tutta la Russia come mai era avvenuto negli ultimi 20 anni.

Secondo alcuni sondaggi condotti nel corso delle manifestazioni a Mosca il 42% dei partecipanti ha dichiarato di non aver mai preso parte ad alcun tipo di protesta prima di allora. Un dato che fa riflettere e che dimostra quanto grande sia l’influenza politica che l’attivista ha raggiunto all’interno del Paese.

Ma Navalny rappresenta realmente una minaccia per Putin?

Certamente i tentativi di silenziare l’attivista messi in atto dal Cremlino non sono andati a buon fine, anzi ne hanno decisamente accresciuto la popolarità.

L’uomo continua infatti a conquistare le prime pagine dei giornali anche dal carcere. Lo sciopero della fame, intrapreso il 31 marzo e conlusosi il 23 aprile, aveva richiamato persino l’attenzione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden che oltre ad esprimere preoccupazione per la salute dell’uomo ha chiaramente detto che “se Navalny dovesse morire in prigione ci saranno conseguenze per la Russia”.

Secondo alcuni Navalny potrebbe essere l’unica figura in grado di riunire i vari fronti dell’opposizione e delle forze politiche anti-Cremlino. I suoi trascorsi politici da convinto nazionalista potrebbero però deporre a suo sfavore e alienargli le simpatie dell’ala progressista e liberale dell’opposizione.

Nel passato dell’attivista ci sono infatti molte zone d’ombra.Nel 2007 aveva aderito al movimento politico nazionalista e xenofobo, Narod (Popolo). Nel 2008 ha sostenuto la guerra della Russia in Georgia e per diversi anni ha partecipato alla Russki March, una manifestazione in cui si riuniscono annualmente diverse organizzazioni dell’estrema destra, molte delle quali neonaziste.

Si è sempre dichiarato un fervido sostenitore di politiche restrittive sull’immigrazione. In un video, in cui appariva vestito da dentista paragonava addirittura la rimozione di un dente cariato alla deportazione degli immigrati clandestini affermando che “Tutto ciò che ci infastidisce dovrebbe essere accuratamente, ma inflessibilmente eliminato mediante la deportazione”.

Per questo motivo recentemente Amnesty International ha annunciato la decisione di ritirare la designazione di“prigioniero di coscienza”concessa a Navalny, pur ritenendo ingiusta la sua detenzione.

Amnesty ha motivato la decisione in una dichiarazione ufficiale affermando che “questi commenti costituiscono discorso d’odio e sono in contrasto con la definizione di prigioniero di coscienza”.

Negli anni Navalny ha attenuato la sua retorica nazionalista e si è concentrato su indagini anti-corruzione, ma non ha mai pubblicamente ritrattato tali affermazioni. L’attivista ha asserito invece di sostenere ancora le misure contro i migranti. “Non vedo alcuna contraddizione nel promuovere i sindacati mentre allo stesso tempo chiedo l’obbligo del visto per i migranti dall’Asia centrale“, ha detto a Der Spiegel in ottobre.

Navalny è dunque un leader a dir poco controverso ed è ben lontano dall’incarnare il prototipo dell’eroe che in molti avevano idealizzato.

E’ però un dato di fatto che egli sia riuscito a donare un’enorme visibilità ai vari fronti dell’opposizione anti-Cremlino conferendo loro un ruolo non più marginale all’interno del paese, qualcosa che ormai non accadeva da molti anni.

Dalla prigione Navalny continua a lanciare appelli ai suoi sostenitori. Il prossimo importante obiettivo per l’attivista sono le elezioni parlamentari di settembre. Navalny e il suo team stanno incoraggiando gli elettori russi ad uno “smart voting”, ovvero votare per chiunque abbia le probabiltà migliori per battere il candidato del partito di Putin “Russia Unita”, indipendentemente dall’orientamento politico.

E’ impossibile stabilire con certezza quanto sarà ampia l’adesione a questo “smart voting” da parte della popolazione.

Come sostengono gli esperti potrebbe essere davvero difficile mobilitare quella larga parte dell’elettorato russo apatica e inerte che nel corso degli anni ha maturato un atteggiamento rassegnato di fronte alla possibilità di un concreto cambiamento politico, atteggiamento peraltro fortemente alimentato dalla propaganda del Cremlino.

Il rating di Putin negli anni si è sempre attestato intorno a dei livelli piuttosto alti. Nel 2015, un anno dopo l’annessione della Crimea, l’indice di gradimento raggiunse il suo massimo storico sfiorando il 90%. Ora però il clima è decisamente cambiato. La popolarità del presidente russo è in calo. Stando ai più recenti sondaggi condotti dal Levada Center infatti il rating si attesterebbe attualmente intorno al 65 % .

Il livello di insoddisfazione della popolazione russa cresce di giorno in giorno, complice anche il momento difficile attraversato dall’economia a causa del prezzo del petrolio e della crisi causata dalla pandemia da coronavirus.

La squadra di Navalny sta cercando con ogni mezzo di sfruttare questo malcontento. Per ora l’obiettivo principale sono le elezioni di settembre ma, come affermato da Volkov, uno dei più stretti collaboratori dell’attivista “Non abbiamo mai detto che potrebbe esserci un solo evento per rovesciare Putin”.

I sostenitori di Navalny sono consapevoli che l’erosione del sostegno al regime è un processo graduale, ma lento e sono disposti a giocare questa partita adottando una strategia a lungo termine.

Nel frattempo Putin non se ne starà certamente a guardare, anzi in molti temono una svolta autoritaria. Secondo i politologi infatti prima delle elezioni di settembre potrebbe scattare una vera e propria repressione preventiva che avrà come obiettivo quello di blindare le elezioni legislative.

“Il Cremlino deve garantirsi il controllo della Duma” afferma Tatjana Stanovaja, politologa e fondatrice di R.Politik “Dalla nuova Duma dipenderà la stabilità del regime per i prossimi cinque anni. E nel mezzo, nel 2024, cadranno le presidenziali”. La posta in gioco è dunque troppo alta e sebbene la strada che porta alle elezioni presidenziali sia ancora lunga non sono ammessi passi falsi. Se Putin, che ormai governa da vent’anni il Paese alla stregua di uno Zar, vorrà rimanere al potere dovrà mantenere alta la guardia.

The post Navalny, ovvero il volto controverso della dissidenza nella Russia putiniana first appeared on Proposte-UILS.

L'articolo Navalny, ovvero il volto controverso della dissidenza nella Russia putiniana proviene da Proposte-UILS.